Insights
Insights
  • 文 | 翟雯婕律师  上海普世律师事务所合伙人随着新冠疫情在中国被控制,人们在憋屈了几个月之后外出的愿望越发强烈,商场、饭店、电影院、游乐场的客流量逐渐恢复到了疫情前的水平,出门在外一切顺顺利利,则皆大欢喜、一团和气,但如果发生点意外该如何处理呢?今天笔者将结合案例为广大读者解读一下民法典中的经营者安全保障义务。 一、安全保障义务释义与法规(一)释义经营者安全保障义务可以是法定义务,也可以是约定义务,法定义务是基于法律规定而明确的义务,我国关于安全保障义务的法律主要是现行的《侵权责任法》第37条,以及即将生效的民法典第1198条;而约定义务则是基于合同而产生的安全保障义务。经营者安全保障义务具体是指经营者在服务场所范围内对消费者、潜在的消费者或者其他进入服务场所之人的人身、财产安全依法承担的安全保障责任,通俗的说就是因为你或多或少的原因,人在你经营的地方受伤了或死亡了,法律要求你承担相应的责任。从经营者安全保障义务释义中,可以看出三个“范围”,一是义务主体的范围,包括服务场所的所有者、管理者、承包经营者等对该场所负有法定安全保障义务,或者对该场所具有事实上控制力的公民、法人或其他社会组织;二是享受安全保障的人有消费者、潜在的消费者或者其他进入服务场所的人,很多读者会有疑惑,不消费也可以获得安全保障吗?比如,进商场借用厕所,地上有水滑倒了,商场有没有责任?此处答案是肯定的;三是安全保障的场所范围仅限于服务场所内,这里的“服务场所”作广义理解,包含服务场所及附属设施,比如,有的商场会在主楼外修建广场,那么广场也属于服务场所。说到这里,相信读者会问经营者怎样才属于违反安全保障义务呢?目前法律界将违反安全保障义务的情形分为三类,笔者一一说明:第一种,经营者没有提供一个安全的消费环境,导致进入服务场所的人受到损害,也就是经营者存在不当在先行为,比如,商场在室内过道...
    2020 - 10 - 20
  • 文 | 陈晓霞 上海普世律师事务所律师       李睿劼 上海普世律师事务所律师助理随着生活水平和质量的日趋提高,宠物已成为了居民生活中不可或缺的伴侣。在给予人们精神慰藉的同时,也给予人们的生活带来了很多欢乐,在城市的各个角落都能够看到宠物们的身影。但随着城市中宠物数量的增多,各种因宠物而引发的矛盾也日趋增多。以宠物犬为例,居民会为了宠物犬随地大小便等引发的居住环境卫生问题争论不休;居民也会为宠物犬突发发疯伤人而胆战心惊不敢出门,甚至在微博上因为不牵引狗绳而引发的讨论更是频上热搜,由此产生的社会矛盾也日趋激化,笔者在此结合民法典侵权责任编与大家谈谈饲养动物损害赔偿责任及相关注意事项。释法案例前段时间就有这样一件与宠物有关的事情引发了社会各界的关注。8月17日下午,广东佛山顺德区罗水市场前,一位老人被一只狗身上的牵引绳绊倒重摔在地,后不幸去世。据当地通报,罗水村民罗某(女,12岁)把另一村民罗某拴养在家门口的狗牵出来玩,途经罗水市场时狗挣脱约束绳,在奔跑过程中狗绳意外将村民麦某(女,88岁)绊倒,导致麦某受伤,经送医院救治无效死亡。律师释法该事件引发了广大网友的讨论与关注,一时间有人同情老人有人同情狗主人,也有人对于引发事件的未成年人予以谴责。但是孰是孰非一时间各方均争执不休,虽然本案最终以家属不追究狗主人与小女孩的责任落下了帷幕,但我们仍需引以为戒,我们可以思考一下这起事件背后的责任划分问题。《民法典》第一千二百四十五条  【饲养动物损害责任一般条款】  饲养的动物造成他人损害的,动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任;但是,能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的,可以不承担或者减轻责任。饲养动物侵害权案件原则上适用无过错原则,这意味着只要客观存在损害的后果,且行为人的行为与损害的后果存在因果关系,那么无论行为人是否存在过错,...
    2020 - 10 - 13
  • 文 | 翟雯婕律师  上海普世律师事务所合伙人如果我们深入研究《民法典·继承编》,我们会发现这45条法律规定是良法,在之前笔者所写的两篇有关《民法典·继承编》的文章中(点击阅读:《民法典》之继承编有“三大亮点”,你都知道吗;我的遗产我做主!《民法典·继承编》新规之保障被继承人处分遗产自由),笔者已经向读者介绍了相较于《继承法》而言《民法典·继承编》的六个亮点,相信读者已经了解了立法者为了确保遗产处分自由、为了让法律适应社会变迁而作出的努力,本文将继续为读者解读《民法典·继承编》九大亮点中剩余的三个亮点,为《民法典·继承编》解读系列完美收官。一、新增打印遗嘱和录像遗嘱《继承法》规定的遗嘱形式有公证遗嘱、代书遗嘱、自书遗嘱、录音遗嘱、口头遗嘱,其中较为常见的是公证遗嘱、代书遗嘱、自书遗嘱,这可能与中国人“白纸黑字,落笔为证”的传统观念有关,但随着科技日益发达、遗嘱人的年轻化,《继承法》规定的遗嘱形式显然满足不了社会需求了,因此,《民法典·继承编》在现行《继承法》的基础上增加了打印遗嘱和录像遗嘱,并明确了这两种遗嘱的制作方法即形式要件。(一)打印遗嘱●有的读者认为打印遗嘱和自书遗嘱都是遗嘱人自己制作的,只不过一个是用机器打印出来的,一个是自己手写的,笔者认为这个观点并不全面。●自书遗嘱因为是遗嘱人亲手书写,只要确认笔迹无误,有签名和日期,在没有证据证明遗嘱人无立遗嘱能力或立遗嘱时受到欺诈、受到胁迫的情况下,就可推定遗嘱是遗嘱人的真实意愿,而打印遗嘱相较于自书遗嘱,遗嘱人对遗嘱内容不知情、被欺骗签字或被胁迫签字的可能性更大,极易导致遗嘱违背遗嘱人意愿,同时,对于遗嘱是否有效的判断也十分困难,往往造成遗嘱人过世后不仅留下遗产还留下了继承纠纷给继承人的局面。举两个例子~1.一个年逾80岁的老人在家手写了一份...
    2020 - 09 - 27
  • 文 | 陈晓霞  上海普世律师事务所律师导   言在笔者眼中,结婚就好比开办企业,男女双方在婚姻登记机关办理结婚登记,两人作为合伙人,成立“合伙企业”,以夫妻名义开展家庭婚姻经营活动,如果婚姻双方经营的好,那自然是细水长流,但也会存在经营不善,导致婚姻“破产”,进入离婚阶段的情况。众所周知,离婚的途径就两条:一条是双方协议离婚,商量好了之后一同去婚姻登记机关办理离婚登记,用结婚证换离婚证就结束了;另一条就是诉讼离婚,双方对于离婚或者离婚相关事宜处理意见无法达成一致时,想离婚的一方可向法院提起离婚诉讼。今天笔者就跟大家来聊聊民法典时代中与离婚有关的那些事儿~01  想登记离婚,立马分道扬镳?No!请先静静!民法典颁布后,关于婚姻编的部分,最产生热议的法条就是民法典第1077条【离婚冷静期的期限及法律效果】。婚姻双方登记离婚时需要经历离婚冷静期,即提交离婚登记申请之日起冷静30日及前述期限届满后,双方还需在30日内亲自前往婚姻登记机关申请发给离婚证,两个30日内,任何一方反悔,则前功尽弃,无法成功离婚。笔者相信两个30日,大家已耳熟能详,在此不再过多赘述法条。关于这一点,比起向大家阐述法条,我更想探讨的是为何法律要设定“离婚冷静期”?在笔者看来,离婚冷静期的意义大致如下:一定程度上减少冲动离婚的现象,并在更大程度上保证离婚意思表示的真实性。随着社会的发展,人类思想不断开化,近年来闪婚闪离现象层出不穷,很多婚姻当事人因为一时气愤,在未考虑清楚后果的前提下,就仓促前往婚姻登记机关办理离婚手续,结束婚姻关系,导致之后出现一系列的问题难以收场。在中国,离婚很大程度上不仅仅是双方身份关系的改变,更是牵涉到双方身后的原生家庭、财产分割、子女抚养等等一系列的问题。然而,基于婚姻双方当事人在智力水平、社会经验、家庭背景等方面存在差异,有很大可能会在对于离...
    2020 - 08 - 18
  • 文 | 翟雯婕  上海普世律师事务所合伙人在上一篇关于《民法典》继承编的普法文章中(点击阅读:我的遗产我做主!《民法典·继承编》新规之保障被继承人处分遗产自由),碍于篇幅,笔者只为大家介绍了《民法典》在《继承法》的基础上所进行的三处修改,即新增两种继承人丧失继承权的情形、新增被继承人宽恕制度、明确公证遗嘱不再具有优先效力等。本文中,笔者将继续为大家解读《民法典》继承编,介绍《继承编》与时俱进的三大亮点。01  个人遗产采取概括式表述翻开《继承法》,在总则第三条便规定了遗产范围——“遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产,包括:(一)公民的收入;(二)公民的房屋、储蓄和生活用品;(三)公民的林木、牲畜和家禽;(四)公民的文物、图书资料;(五)法律允许公民所有的生产资料;(六)公民的著作权、专利权中的财产权利;(七)公民的其他合法财产”,《继承法》第三条第(一)至(六)项规定基本上涵盖了在立法当时公民的个人财产范围,但伴随着中国社会进步、科技发展,人民群众合法财产的种类不断在增加,《继承法》采用的列举表述方式已经无法涵盖个人合法财产种类了,比如,虚拟货币、网络游戏装备、虚拟账号等等,因此,早在《民法典》制定前,要求扩大遗产范围的呼声便已不绝于耳。如何才能制定出一条扩大遗产范围、避免列举式繁复表述且可以长期适用的法条呢?《民法典》第1122条用弹性、延展性解决了这个问题,对遗产范围不再采取列举式表述而是运用概括式表述——“遗产是自然人死亡时遗留的个人合法财产”。笔者认为,《民法典》第1122条既在内涵上保证了法律可与时俱进地调整遗产范围、可适应社会的发展变化、可最大限度地保障私有财产的传承,又在表述上非常简洁明了,是中国民事法律条文表述由繁至简进步的体现。02  新增被继承人兄弟姐妹子女的代位继承权《继承法》第11条规定“被继承人的子女先于被继...
    2020 - 08 - 05
  • 文 | 陈晓霞  上海普世律师事务所律师笔者在接待咨询中发现,很多人对于夫妻共同债务的认识较为片面,有认为只要是在婚姻存续期间发生的债务都属于夫妻共同债务的,也有认为只有夫妻一方签字的借款都不属于夫妻共同债务的。因此,笔者结合民法典婚姻家庭编的相关法条,对夫妻共同债务给大家做一个普法介绍。1.夫妻双方共同签名或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务。简单来说,就是双方均同意举债,表现为举债时夫妻共同签名,也包括举债之后另一方以口头或书面形式表示追认。比如实践中很多商业银行在办理贷款业务时,对已婚者一般都要求夫妻双方共同到场签字。一方确有特殊原因无法亲自到场,也必须提交经过公证的授权委托书,否则不予贷款,这种操作就是为了明确夫妻双方对于贷款是具有共同意思表示的。2.夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务,属于夫妻共同债务。虽然是以个人名义举债,但此债是为了家庭日常需求,这类债务属于披着“个人债务”之皮的夫妻共同债务。所谓家庭日常需求主要是指夫妻共同生活或家庭共同生活中通常必要的一些事项,包括衣食住行、家庭成员医疗、子女教育、老人赡养、雇佣保姆、家庭旅游等等。需要注意的是,受地域差异、经济发展及教育质量等因素的影响,各地、各家生活状况不尽相同、生活水平参差不齐,在家庭日常生活需要的内容及消费水平上存在很大区别,需根据当地的日常生活水平、夫妻共同生活状况(如双方的职业、身份、资产、收入、兴趣、家庭人数等)和当地一般社会生活习惯等具体因素来判断是否属于为家庭日常生活所需。3.婚姻期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务,如债权人能够举证夫妻具有共债意思表示的,应当认定为夫妻共同债务。夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务,原则上应认定为个人债务。但是债权人能够证明该债务用于“夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫...
    2020 - 07 - 17
  • 文 | 陈晓霞 上海普世律师事务所律师导言2020年5月28日,十三届全国人大三次会议表决通过了《中华人民共和国民法典》,自此我国民法典正式颁布,并将于2021年1月1日起正式施行。此颁布一出,民法典就成为各大社交媒体、大众朋友圈的热点话题,在此笔者选取了《民法典婚姻家庭编》中的一些值得注意的亮点给大家做个介绍,由于篇幅原因,本文先介绍关于结婚及家庭关系部分的内容。01 修改了禁止结婚的条件和婚姻无效的情形法条解读此次民法典第1048条对结婚的禁止要件作出了重大修改,取消了“患有医学上不应当结婚的疾病”作为禁止结婚的情形,但是增加了另一条规定即第1053条重大疾病如实告知义务,一方隐瞒重大疾病的,另一方可以向人民法院请求撤销婚姻,请求撤销婚姻的,应当自知道或者应当知道撤销事由之日起一年内提出。婚姻被撤销的,无过错方有权请求损害赔偿。被撤销的婚姻自始没有法律约束力,当事人不具有夫妻的权利和义务。同时第1051条也做出了对应修改,“婚前患有医学上认为不应当结婚的疾病,婚后尚未治愈的”不再作为婚姻无效的情形。对于医学上不应当结婚的疾病民法典婚姻家庭编并没有明确的规定,但目前司法实践中,根据《母婴保健法》的相关规定医学上不应当结婚的疾病可以理解为以下疾病:严重遗传性疾病、指定传染病、有关精神病。说法案例张三与李四相恋多年,感情深厚,准备结婚,但是张母以两人不合适为由强烈反对,张三不顾母亲反对坚持要与李四结婚,张母无奈告知张三,他们家有严重遗传性疾病史,生男孩为隐性基因,生女儿为显性基因,若二人结婚生下女儿会导致孩子先天不健全。张三前往医院做婚前体检,检查结果果然如张母所言,张三患有不宜生育的严重遗传疾病,目前医学无法治愈,但是张三为了能够与李四结婚,故意隐瞒该检查结果。后二人如约结婚,婚后三个月,李四在家中大扫除时偶然间看到了张三的婚前体检报告。根据现行婚姻法及民法典的相关规定,张...
    2020 - 07 - 09
  • 文 | 袁发强[1]、吴培琦[2]注:本文首刊于《上海法学研究》集刊2020年第3卷“法治理论与实务文集”。【内容摘要】新冠肺炎作为一种突发性流行病,对航空旅行造成了特殊风险,由此也引发了三个法律问题:对新冠肺炎传播旅客的侵权损害求偿、对航空承运人的新冠肺炎传播损害求偿以及涉外航空新冠肺炎传播损害求偿的法律适用。由于新冠肺炎传播方式及其致病风险的特殊性,在认定新冠肺炎传播的损害赔偿责任时,需特别考虑风险与义务的合理分担。为了避免使处于重大流行病风险下的个体承担过重的注意义务,应将新冠肺炎传播侵权责任限定于旅客明知自己感染或有高度可能感染新冠肺炎的过错情形。在航空承运人的新冠肺炎传播损害责任问题上,需从风险与义务合理分配的角度来处理承运人对旅客的安全保障义务与事先披露有关感染风险之旅客信息的义务。涉外航空新冠肺炎传播损害求偿的法律适用也在一定程度上面临着风险分配上的法政策考量。【关键词】航空运输   新冠肺炎   损害赔偿时值新冠肺炎疫情流行全球,航空旅途中不幸感染新冠肺炎的风险陡增。最近一段时间以来,个别旅客隐瞒新冠肺炎病情而致使其他旅客被在飞机落地后被强制隔离的事件屡现报端。[3]这些事件在招致愤怒谴责的同时,也引发了关于传播新冠肺炎之民事赔偿责任的讨论:如果患有新冠肺炎的旅客致使同航班的其他旅客被强制隔离或被传染,那么受害旅客可否向该旅客请求损害赔偿?由于损害的发生与航班运营直接相关,航空承运人也被卷入这一纠纷中。在现实中,有旅客以航空公司未提前告知飞机上有疑似新冠肺炎感染者为由,要求航空公司赔偿其在飞机落地后被强制隔离之损失。[4]航空承运人责任的特殊性又使这一问题更显复杂化。此外,还有个别境外旅客服用退烧药乘坐国际航班回国,致使近百名同机旅客被强制集中隔离。[5]由此又引发了国际航班上新冠肺炎传播损害赔偿责任的法律选择适用问题...
    2020 - 06 - 28
  • 文 | 翟雯婕 上海普世律师事务合伙人笔者按:2020年5月28日,十三届全国人大三次会议表决通过了《中华人民共和国民法典》。在2021年1月1日《民法典》正式生效后,我国的《婚姻法》、《继承法》、《收养法》等民事法律将同时废止。相较于现行《继承法》,即将生效的《民法典·继承编》有9大改变,而这些改变与民生都息息相关。这也是笔者撰文的根本原因。碍于篇幅,本文将重点介绍《民法典·继承编》保障被继承人处分遗产自由的三个改变。一、新增两种继承人丧失继承权的情形《民法典·继承编》在《继承法》原有基础上新增了两种使继承人丧失继承权的情形:1.隐匿遗嘱且情节严重隐匿遗嘱的案例在现实生活中屡见不鲜,新规中“隐匿遗嘱且情节严重”指的是隐匿对自己不利的遗嘱,导致遗产分割无法按照遗嘱人意愿进行,进而产生侵害其他继承人权益的情况。典型案例张老伯有三个子女---张甲、张乙、张丁,张老伯一直与张甲共同生活,由张甲照顾,张老伯于2018年1月2日订立遗嘱,他的房产由张甲一人继承,并将遗嘱交给了张甲保管,张甲在得到遗嘱后觉得父亲的房子已经明确留给自己了,所以对父亲的态度越来越差,照顾也时常怠慢,张老伯感觉到了变化,数次找张甲谈心,但张甲依旧没有改变,张老伯心寒不已,在好友见证下又于2018年12月4日订立了一份新的遗嘱,明确2018年1月2日的遗嘱作废,他的房产由张甲、张乙、张丁各继承三分之一,2019年4月4日,张老伯突发疾病去世,在张甲整理张老伯遗物时发现了张老伯的第二份遗嘱,见到遗嘱对自己不利,张甲将遗嘱藏匿了起来,并向张乙、张丁出示了2018年1月2日的遗嘱,遂一人继承了张老伯的房产。律师释法根据现行《继承法》的规定,张乙、张丁在发现张甲隐匿遗嘱后可以撤销张老伯房产的变更登记,将房产恢复登记至张老伯名下,然后再按照2018年12月4日的遗嘱继承张老伯房产。而根据《民...
    2020 - 06 - 23
  • 文 | 袁发强  上海普世律师事务所兼职律师 华东政法大学教授、博士生导师 中国航空法学研究会理事 这两天,媒体舆论围绕南京李姓女子通过购买航班延误保险获利300多万元,涉嫌保险诈骗一事展开了热议。许多人通过自媒体、或新闻评论区留言的方式表达对南京警方的不满,认为只是李姓女子“聪明”、“虽然钻了法律空子,但不构成犯罪”。[1]这其中还包括了相当比例的“法律人士”、“专业人士”。一时间,自认为自己比司法机关更懂保险法、更懂刑法中保险诈骗罪的“专业”论调甚嚣尘上。仔细阅读这些网上非议警方办案的帖子,可以发现,大多帖子的作者往往先有情绪化观点和倾向,有意忽略相关事实,曲解刑法中保险诈骗的立法条文和犯罪构成要件,或片面理解保险法中的相关规定,一味地为骗保行为辩解。这种法律舆情值得深思。一、先有情绪化观点和倾向、再渲染部分事实读者在阅读该新闻时,受新闻标题和内容的表述影响,容易产生情绪化或倾向性的观点和立场。这与如何报道涉嫌犯罪的新闻事实有关。在新华社6月10日供稿的新闻中还是中性的标题《5年“遭遇”航班延误近900次?一女子涉嫌骗保300余万元》。6月11日“新浪财经综合”转发“21世纪经济报道”时,新闻标题变为《一场薅羊毛引发的“血案”:航延险还有多大意义?》。[2]6月12日隶属于《经济日报》的“中国经济网”报道改为了《女子涉嫌航班延误骗保 保险公司“玩不起?》。[3]各媒体网站、微信公众号、微博在此后的跟踪报道中特意强调:“据民警介绍,在购买航班之前,李某会对航班以及当地天气进行分析。在网上综合评论找了一些延误率非常高的航班,起飞的时候再去看它的天气,她在心里估摸后再去购买航班对应的延误险。”至于新华社对于相关新闻的事实报道被一笔带过。前述“据民警介绍”部分占到了转载新闻的一半篇幅。这个被刻意强调的“据民警介绍”段落起到了不可思议的渲染...
    2020 - 06 - 17
  • 文 | 尹哲  上海普世律师事务所合伙人   徐俐  上海普世律师事务所律师俗话说:“外行看热闹,内行看门道”。就好比“李国庆抢公章”这一热门事件,对于八卦星人来说,绝对是大型吃瓜现场!但是对于极具专业素养的律师们来说,这可能只是个瓜皮罢了……其中所牵涉的股权架构、股东权益、夫妻股权划分及公章管理等问题,无疑才是律师们眼中最甜的那口瓜,亦即事件的内核所在。关键在于,这类事件在现实生活中不胜枚举。李国庆能带着公章冲上热搜榜首,可能是因为当当网足够红。由此,掌握必要的法律知识,理清背后脉络、明白当中要领,才能从根源上预防、解决问题,避免笑话发生。今天,我们就有幸邀请到了普世所的合伙人尹哲、律师徐俐,他们将结合自身擅长领域、运用多维视角,就大家所关心的热点问题进行解读,快把小板凳搬来!吃瓜群众提问:1.李国庆先生是否有权召集临时股东会议?尹律说事件发生后, 网上已经有人对于此次股东会会议召开的相关问题做了讨论。其中有观点认为依照《公司法》第三十九条的相关规定,李国庆先生作为持股超过10%的股东,有权提起召开临时股东会会议,因此从会议召集的角度来说是合法的。然而,股东有权提起召开临时股东会议,并不代表其可以直接召集。依照《公司法》第四十条的规定,代表十分之一以上表决权的股东如要召集并主持股东会会议,需在董事会(或执行董事)和监事会(或不设监事会的公司的监事)均不履行召集和主持的情况下。该次事件中,从目前得到的消息来看,李国庆先生大概率未穷尽董事会与监事会的召集方式,而是径直自行召集、召开临时会议,由此看来,在程序上是违反规定的。另外,从当当网的报警声明来看,似乎李国庆在召集本次会议时,未能提前15天通知包括俞渝女士在内的全体股东(《公司法》第四十一条)。如果情况属实,那么在“会议通知”这一程序上也是有问题的。吃瓜群众提问:2.股东会决议的表决...
    2020 - 05 - 15
  • 文 | 刘斌  上海普世律师事务所高级合伙人版权声明:本文首发于微信公众号“普世律师”,为原创作品,欢迎转发分享,转载请与本公众号运营者联系(联系方式附于文末)。笔者按:突如其来的新冠肺炎疫情严重威胁着广大人民群众的身体健康和生命安全,对于奋战在抗击疫情一线的医护及相关工作人员尤甚。为切实保障医护及相关人员在疫情防控救治过程中的合法权益,人社部发文就以上人员的工伤认定问题予以明确。本文将就被认定为工伤的人员依法所享受的工伤保险待遇项目和标准等实务问题进行阐述。为方便阅读,本文采用连载方式刊发。我们已于4月30日发布了上篇:一文了解因疫情导致工伤之保险待遇问题(一),即工伤医疗待遇与因工伤残待遇;今日刊发下篇,为因工死亡待遇,欢迎大家交流与分享。三、因工死亡待遇职工因工死亡的,其近亲属享受规定的因工死亡待遇。因工死亡待遇由工伤保险基金支付。因工死亡待遇具体包括一次性工亡补助金、丧葬补助金、供养亲属抚恤金等项目。01.一次性工亡补助金一次性工亡补助金是职工因工死亡后,由工伤保险基金按照规定的标准向其近亲属支付的一次性补偿。一次性工亡补助金支付标准为上一年度全国城镇居民人均可支配收入的20倍。上一年度全国城镇居民人均可支配收入由国家统计局公布,2019年我国城镇居民人均可支配收入为42359元。据此,一次性工亡补助金的金额为847900元。02.丧葬补助金丧葬补助金是职工因工死亡后,由工伤保险基金按照规定的标准向其近亲属支付的丧葬费用补助。丧葬补助金支付标准为6个月的统筹地区上年度职工月平均工资。以上海市为例,丧葬补助金的金额为52590元。03.供养亲属抚恤金(1)供养亲属抚恤金的支付标准供养亲属抚恤金是职工因工死亡后,由工伤保险基金按照规定的标准向其近亲属支付的该职工生前提供主要生活来源、无劳动能力的亲属的维持基本生活等费用的补偿。供养亲属抚恤金按照职工本人工资的一...
    2020 - 05 - 09
Copyright ©2017-2022 PUSHI PARTNERS
犀牛云提供企业云服务