Insights

非法提供VPN服务——“提供工具”还是“非法经营”?

Date: 2018-10-15
Views: 129

非法提供VPN服务——“提供工具”还是“非法经营”?

作者:张乃韦

背景介绍

近日,上海市宝山区人民法院依法公开开庭宣判被告人戴某提供侵入、非法控制计算机信息系统程序、工具罪一案,判处有期徒刑三年,缓刑三年,并处罚金人民币一万元。

宝山区法院经审理查明,被告人戴某原在某证券管理公司从事软件开发工作。自2016年4月起,其为牟取非法利益,创建某网站,并在网站上出售VPN翻墙软件的账户。同时租用境外服务商的多台服务器,向所出售的账户提供可以访问国内IP不能访问的外国网站服务。戴某于2017年10月10日被抓获,截至2017年10月案发,戴某共计向数百人次非法提供VPN服务。

10月9日,《人民法院报》对该案进行了报道,也立刻引起了公众的普遍关注和广泛讨论。我们认为本案在法律适用方面尚有值得商榷的余地。

一、“罪与非罪”问题

《刑法》项下的触犯提供侵入、非法控制计算机信息系统程序、工具罪的行为,是指提供专门用于侵入、非法控制计算机信息系统的程序、工具,或者明知他人实施侵入、非法控制计算机信息系统的违法犯罪行为而为其提供程序、工具的行为。

要正确理解该罪的构成要件,首先需要关注以下问题:

(1)如何理解“专门”?

根据全国人大常委会法工委刑法室编写的《中华人民共和国刑法条文说明、立法理由及相关规定》,刑法第二百八十五条第三款的“专门用于侵入、非法控制计算机信息系统的程序、工具”,“是指行为人所提供的程序、工具只能用于实施非法侵入、非法控制计算机信息系统的用途。”换言之,只有在此类程序、工具专门是用于违法犯罪目的而开发,或仅能用于违法犯罪目的时,才能认定该程序、工具系“专门”用于违法犯罪目的的。

(2)如何理解“侵入、非法控制计算机信息系统”?

根据相关司法解释之规定,只有具有在“避开或者突破计算机信息系统安全保护措施,未经授权或者超越授权”的情况下(例如突破杀毒软件或绕过“防火墙”),“获取计算机信息系统数据”或“对计算机信息系统实施控制”的程序、工具,才应当认定为刑法第二百八十五条第三款规定的“专门用于侵入、非法控制计算机信息系统的程序、工具”。可见,这一罪名所指的工具,是提供仅能用于 “非法取得计算机信息系统数据”或“对计算机信息系统实施控制”的程序或工具的行为,而不包括那些既可以用于违法犯罪目的又可以用于合法目的的“中性程序”。

结合戴某的行为来看,其提供VPN软件及租用国外服务器的行为,应属于互联网网络接入服务,其性质至少是“中性”的,且显然不属于专门用于“侵入、非法控制计算机信息系统”的专用工具,因此我们认为以“提供侵入、非法控制计算机信息系统程序、工具罪”对戴某的行为进行评价,值得商榷。

二、“此罪与彼罪”问题

    如上所述,虽然我们认为戴某的行为不构成提供侵入、非法控制计算机信息系统程序、工具罪,但并不意味着戴某的行为就具有正当性,其违法行为仍应受到法律的规制。

《中华人民共和国电信条例》的相关规定,采取租用电信国际专线、私设转接设备或者其他方法,擅自经营国际或者香港特别行政区、澳门特别行政区和台湾地区电信业务,扰乱电信市场秩序,构成犯罪的,依法追究刑事责任;尚不构成犯罪的,由国务院信息产业主管部门或者省、自治区、直辖市电信管理机构依据职权责令改正,没收违法所得,处违法所得3倍以上5倍以下罚款;没有违法所得或者违法所得不足1万元的,处1万元以上10万元以下罚款。

根据《刑法》第二百二十五条第四款之规定,若戴某的行为构成“违反国家法律规定,在未取得经营许可的情况下,私自经营电信增值业务,扰乱电信市场,情节严重,则涉嫌构成非法经营罪。

三、律师说法

相信公众对于VPN的作用并不陌生,不少人可能都用过,而且VPN对于国内外企业和广大用户正常跨境访问互联网、合法依规开展各类经营活动都具有重大意义。从这个角度来看VPN作为一种电信交流技术工具,具有其存在的价值和合理性。然而,社会活动具有固有的复杂性,法律作为调整和规制社会活动的规则,必须从多个角度,在兼顾各类社会价值的基础上对行为进行评价。尤其对于电信行业等执行国家特许经营制度的行业,并不能简单认为,由于VPN业务是合法的,因此人人都可以不受限制的参与其中。

法律之所以对关系国计民生和公众安全的社会服务行业,设置市场准入条件,既是为了保障公众获得的社会服务符合最基本的标准;同时也是为了确保相关市场中的各经营主体的公平竞争,以避免由于恶性竞争或价格垄断,损害广大公众的合法权益。这里体现的,就是秩序的价值。

所以国家对电信业务经营按照电信业务分类,实行许可制度。经营电信业务,必须依照规定取得国务院信息产业主管部门或者省、自治区、直辖市电信管理机构颁发的电信业务经营许可证。未取得电信业务经营许可证,任何组织或者个人不得从事电信业务经营活动,否则可能招致行政处罚甚至涉嫌刑事违法。

因此,我们建议广大经营者在涉足新业务时,在关注相关业务领域的技术、资信等要求进行关注外,建议事先对该业务领域涉及的政策法规进行一定的调研,了解行业准入要求以及是否需先行取得相关行政许可,以规避合规风险,确保新业务的长期持续开展。

Share:
Top
Related information
2020 - 11 - 04
文 | 徐巧月 上海普世律师事务所合伙人一、案情简介(文中人物为化名)刘某、吴某是上海A公司的两个股东,刘某同时为上海A公司的法定代表人。2018年初,上海A公司因发展需要融资,引进投资人上海B有限合伙作为股东之一,并签订了《**项目投资意向书》。意向书约定,在签订正式投资协议之前,上海B有限合伙需先支付200万元前期款,协助A公司进行股改等操作。但是,这笔前期款,又同时签订了《借款协议》,上海A公司作为借款人,上海B有限合伙作为出借人,该《借款协议》约定,借款金额200万元,借款期限为90天(至2017年10月19日),月息(违约金)2%,刘某、吴某作为借款的连带责任保证人。完成尽调后,上海B有限合伙提出上海A公司不符合自己的投资资质要求,最终双方没有签订正式投资协议。200万元“借款”到期后,上海A公司的联系人陈某曾在个人微信上,向刘某催讨借款。上海A公司因未能实际取得上海B有限合伙的...
2020 - 10 - 20
文 | 翟雯婕律师  上海普世律师事务所合伙人随着新冠疫情在中国被控制,人们在憋屈了几个月之后外出的愿望越发强烈,商场、饭店、电影院、游乐场的客流量逐渐恢复到了疫情前的水平,出门在外一切顺顺利利,则皆大欢喜、一团和气,但如果发生点意外该如何处理呢?今天笔者将结合案例为广大读者解读一下民法典中的经营者安全保障义务。 一、安全保障义务释义与法规(一)释义经营者安全保障义务可以是法定义务,也可以是约定义务,法定义务是基于法律规定而明确的义务,我国关于安全保障义务的法律主要是现行的《侵权责任法》第37条,以及即将生效的民法典第1198条;而约定义务则是基于合同而产生的安全保障义务。经营者安全保障义务具体是指经营者在服务场所范围内对消费者、潜在的消费者或者其他进入服务场所之人的人身、财产安全依法承担的安全保障责任,通俗的说就是因为你或多或少的原因,人在你经营的地方受伤了或死亡了,...
2020 - 10 - 13
文 | 陈晓霞 上海普世律师事务所律师       李睿劼 上海普世律师事务所律师助理随着生活水平和质量的日趋提高,宠物已成为了居民生活中不可或缺的伴侣。在给予人们精神慰藉的同时,也给予人们的生活带来了很多欢乐,在城市的各个角落都能够看到宠物们的身影。但随着城市中宠物数量的增多,各种因宠物而引发的矛盾也日趋增多。以宠物犬为例,居民会为了宠物犬随地大小便等引发的居住环境卫生问题争论不休;居民也会为宠物犬突发发疯伤人而胆战心惊不敢出门,甚至在微博上因为不牵引狗绳而引发的讨论更是频上热搜,由此产生的社会矛盾也日趋激化,笔者在此结合民法典侵权责任编与大家谈谈饲养动物损害赔偿责任及相关注意事项。释法案例前段时间就有这样一件与宠物有关的事情引发了社会各界的关注。8月17日下午,广东佛山顺德区罗水市场前,一位老人被一只狗身上的牵引绳绊倒重摔在地,后不幸去世。据当地...
2020 - 09 - 27
文 | 翟雯婕律师  上海普世律师事务所合伙人如果我们深入研究《民法典·继承编》,我们会发现这45条法律规定是良法,在之前笔者所写的两篇有关《民法典·继承编》的文章中(点击阅读:《民法典》之继承编有“三大亮点”,你都知道吗;我的遗产我做主!《民法典·继承编》新规之保障被继承人处分遗产自由),笔者已经向读者介绍了相较于《继承法》而言《民法典·继承编》的六个亮点,相信读者已经了解了立法者为了确保遗产处分自由、为了让法律适应社会变迁而作出的努力,本文将继续为读者解读《民法典·继承编》九大亮点中剩余的三个亮点,为《民法典·继承编》解读系列完美收官。一、新增打印遗嘱和录像遗嘱《继承法》规定的遗嘱形式有公证遗嘱、代书遗嘱、自书遗嘱、录音遗嘱、口头遗嘱,其中较为常见的是公证遗嘱、代书遗嘱、自书遗嘱,这可能与中国人“白纸黑字,落笔为证”...
Copyright ©2017-2022 PUSHI PARTNERS
犀牛云提供企业云服务